세계 무역 과 계약법 의 위약 은 책임 원칙 이다

1999년 10월 1일에 발효된'중화인민공화국 계약법'(이하 계약법)의 내용은 기존의'경제계약법','섭외경제계약법','기술계약법','기술계약법'은 비교적 풍부함과 변화를 극대화하고 법제 경제적 특징을 가지고 있다.

그 중 위약 책임은 《계약법 》에서 법적 강제성을 가장 잘 구현할 수 있는 규정이며 《계약법 》의 가장 중요한 부분이다.

위약 책임의 귀책 원칙은 위약 책임 탐구 전제다.

《계약법 》의 새로운 규정에서 중국 계약 법률 제도의 위약 책임의 귀책 원칙은 확장화 추세를 보일 수 있다.

하나, 과오 책임 원칙의 곤혹

우리 나라의 기존 계약입법의 위약 책임은 원칙적 실질적 책임 원칙에 대한 과오 책임 원칙을 인정해야 한다.

‘ 경제 계약법 ’ 의 25조 규정은 “ 당사자 측의 잘못으로 경제 계약을 이행할 수 없거나 완전히 이행할 수 없거나 잘못이 있는 한 측이 위약 책임을 져야 한다 ” 며 “ 만약 쌍방의 잘못에 따라 실제 상황에 따라 쌍방이 각각 각각 져야 할 위약 책임을 져야 한다 ” 고 규정했다.

이 규정은 과오를 위약 책임에 대한 전제에 대해 명확히 규정하고, 잘못이 없으면 위약 책임을 지지 않는다.

그러나 이후 우리 나라의 《섭외경제계약법 》과 《기술계약법 》은 과오적인 책임 위반원칙을 부정한 것은 아니지만, 잘못을 위반 책임 전제로 규정한 것은 없다.

우리는 위약 책임의 귀책원칙에 관해 대륙법계와 영미법계의 입법원칙에서 일정한 차이가 있다는 것을 발견했다.

중국의 조기 계약입법은 자신도 모르게 전통 대륙 법계 원칙을 채택했다.

세계법치 관념의 진진보로 기존의 귀책 원칙은 어느 정도 유감이다.

(1) 대륙법계는 원칙의 자체 변화를 책망한다

전통적인 대륙법계는 계약 위반에 대한 과오 책임 원칙을 적용하지만 최근 특히 공업사회를 비롯한 원칙은 영미법계 계약 위반 원칙의 영향을 받았고, 그 표현은 이미 과오적인 책임에서 ‘ 과오 추정 ’ 원칙에 뛰어들었고, 즉 과오 책임은 계약 수약자의 거증을 전제로 삼았고, 잘못추정 ’ 은 위약자의 무과오를 입증할 수 없다는 것을 증명할 수 없는 잘못으로 위약적인 책임을 져야 한다는 것이다.

이 거증 책임 치환 작용은 소송 절차의 의미 이상이 아니라 위약 책임을 확장하는 데 있다.

대륙법계의 계약입법 원칙의 진진진은 현재 세계의 계약입법 원칙에 대한 중대한 영향을 끼칠 수밖에 없고, 중국의 계약입법도 예외가 아니다.

이 진보과정 중 입법원칙은 전통 도덕관념의 장애를 받았고, 영미법에 대한 고유한 비판의 한계가 있다. 계약자 측 당사자가 잘못을 저지르지 않은 책임 등을 각별히 따지는 등.

그러나 세계 경제의 일체화 추세는 여전히 우리를 더욱 빈틈없는 입법 원칙을 견인한다.

(2) 영미법계의 위약은 세계무역의 침투와 영향에 대한 원칙이다.

당초 대륙법계는 영미법계가 계약 위반에 관한 귀책원칙을 배척했지만 전후 무역의 급격히 팽창해 영미법계의 계약입법원칙은 이미 단순한 영미법국가에서 세계 경제순환체계로 진출했다.

가장 빠른 관무역 총협정에서 오늘날의 세계무역기구에 따라 그 의존하는 게임 규칙은 모두 영미법과 계약의 원칙을 답습했다.

20세기 80년대, 엄격한 책임 위반 원칙 은 이미 세계 무역 체계 내 에 미치지 않 았 고, 《유엔 국제 상품 판매 계약 협약 》 《 국제상사 통칙 》 《 유럽 계약법 원칙 》 을 전면 으로 채택했다.

어느 정도 국제경제무역규칙은 중국 입법 원칙에 대한 도전이다.

만약 우리가 여전히 기존의 도덕 준칙을 견지한다면, 이 도덕 준칙은 단지 어떤 신념일 뿐, 세계무역의 체계에 융입하기 어려울 것이다.

세계무역기구에 가입하는 형세에 대해서는 영미법계의 계약위반을 감안하는 것이 원칙이다.