第三ラウンドの中米対話の六大期待&Nbsp;中国の黒字の本当の原因を解決します。

編集者によると、5月9日から10日まで、第三回中米戦略と経済対話はワシントンで行われる。

中米戦略と

現在まで、対話の正式な議題と具体的な議題はまだ公開されていませんが、前の2回の対話の基本的なルート、中米関係の現在の特徴と世界レベルの情勢の変化に基づいて、分析者はアメリカに主権の維持を促します。

議題を期待する

アメリカに主権債務の信用を守るよう促します。

4月30日時点で、アメリカの公的債務総額は14.28兆ドルで、2010年のGDP 14.6578兆ドルの97.5%に相当し、世界の国家の中で最も債務負担が重い国の一つです。

また、アメリカ連邦政府の財政赤字は、2011年度上半期に8300億ドルに達し、その年率はGDPの10.7%に相当し、GDP 3%を占める国際的な警戒線を大きく上回っています。

間違いなく、アメリカは金融危機が残した高債務、高財政赤字の貯蓄危機に直面しています。

その膨大な財政赤字と高額な債務は、アメリカのソブリン債務とドルに対する国民の信頼の危機を引き起こし始めている。

これはアメリカ国内の政治と市場の反応を引き起こして、国会で行われている財政政策大戦とスタンダード＆プアーズがアメリカ政府債の見通しを低く評価するのが例です。

FRBが金融危機以来とった量的緩和政策は、世界的なインフレを引き起こすことを代償として、アメリカの技術的破産を回避することが目的であることが明らかになった。

しかし、債権者にとっては、アメリカの実質は破産と同じです。

2010年6月から2011年3月にかけて、米ドルの実効為替レートは8.44%下落しました。

アメリカ財政部が4月30日に発表した最新の報告によると、2010年6月30日現在、中国はアメリカ証券の最大保有国であり、アメリカ証券の1.611兆ドルを保有しており、アメリカの長期国債の1.11兆ドルを含む。

中国の外貨準備も3兆ドルを超えました。

このため、中国はアメリカ最大の債権者となっています。

国際世論はすでに注目しています。FRBは量的緩和政策を堅持しています。その議長のバーナンキ氏はこの政策のでたらめさを知らないはずがありません。

ある専門家はメディアの取材に対し、FRBのバーナンキ議長の知力は政治的にも人柄的にも、彼が現在とっているいわゆる量的緩和の通貨政策は堕落しており、不道徳で不誠実であることを明らかにしました。

2008年に金融危機が発生した時、FRBは刑務所に行くべき人を救助しました。

有名な経済学者の謝国忠さんはそう言います。

今のところ、バーナンキは中国との試合です。

谢国忠の最新の観点は、中国の通货はドルに连结され、その货币政策もそのためにFRB政策のインフレに対する影响を拡大したということです。

アメリカの量的緩和とドル安の動きの変化の中で、中国のインフレ問題はもっと深刻になるに違いない。

アメリカはインフレが深刻な政治問題になる前に、中国経済がインフレでハードランディングすることを望んでいます。

このハード着陸は国際商品の価格とアメリカのインフレ圧力を下げるためです。

そのため、中国のインフレが経済を脅かすまで悪化しない限り、FRBの金融緩和政策は継続していくと考えられます。

このように、中国経済の大きな利益に関心を持たない人はいません。中国政府は今回の「対話」でアメリカ政府に対して明確に要求し、できるだけ早く関連措置を取って、量的緩和の通貨政策を中止します。

{pageubreak}

議題を期待する

中国貿易黒字の本当の原因を解析します。

今回の中米戦略と経済対話を通して、人民元の為替レートと中国の貿易黒字はいつも回り道できない話題です。

【人民元の為替レート】

●実際の有効為替レートを基準とし、対ドル為替レートでは測定できない。

アメリカ合衆国議会はすでに立案した「為替レートと公正貿易法案」とG 20パリとワシントンの財務長官会議で、通貨が過小評価されているかどうかの基準は、パッケージ通貨の実効為替レートです。

後者の基準は過去18ヶ月で5%以上過小評価されていますか？

国際清算銀行の発表した数字によると、過去18ヶ月間、人民元は米ドル、ユーロ、円とポンドの実効為替レートに対してそれぞれ7.54%、9.90%、-1.38%と-0.05%上昇しました。

●貿易黒字は為替レートと関係がない。

第一四半期の中国の対日、韓国、台湾、アセアンの合計貿易赤字は608.38億ドルで、アメリカとEUに対して64.29億ドルの黒字があります。

両者は大体同じです。

これははっきりと中国の対外貿易の真実な情況を明らかに示して、日、韓と中国台湾から原材料と部品を輸入して、組み立てを加工した後に欧米に対して輸出する貨物の流れ。

各地の逆・順差に対して大きな違いがありますが、人民元の為替レートは一つしかないです。貿易黒字は為替レートと関係がないことは明らかです。

【中国貿易黒字】

●中国の貿易黒字は主に加工貿易から来ていますが、今の段階で加工貿易を削減することは中米にとってはまだ不可能です。

中国の税関統計によると、2010年の中国の貿易黒字は1831億ドルで、加工貿易黒字は3229億ドルです。

つまり、加工貿易がなければ、中国の対外貿易は1398億ドルの赤字です。

一方、2011年第1四半期には中国で10.2億ドルの貿易赤字が発生し、加工貿易黒字は771.1億ドルであった。

換言すれば、加工貿易がなければ、第一四半期の中国の赤字は781.3億ドルに達し、年率3125.2億ドルに相当します。つまり、中国は大きな貿易赤字国になります。

そのため、アメリカの要求によって中国の対米貿易黒字を削減すれば、加工貿易を削減するしかないです。

しかし、現段階ではアメリカの多国籍企業の委託加工はキャンセルできません。

アメリカのカリフォルニア大学の3人の学者によると、アメリカのアップルはアメリカ国内で組立ラインを持っていません。この会社は中国のフォックスコンに中国内陸で加工組立されたiPadを委託しています。アメリカでの卸売り価格は1台当たり299ドルです。

その中のアップル特許、デザイン、マーケティング収入は163ドルで、中国のフォックスコンは日本、中国台湾、フィリピンから輸入した部品は133ドルで、フォックスコンの加工は3ドルしか獲得できません。

別の統計によると、2009年にはフォックスコンの加工輸出額は合計552億ドルで、大部分はアメリカに輸出された。

中国で組み立てないと、中国は対米黒字を解消できる。

それができるかどうかは、アメリカ政府が多国籍企業と研究し、アメリカ国内での生産を海外よりも有利にするために十分な措置を講じる必要があります。

アメリカ商務部の統計によると、2008年の親会社の従業員一人当たりの売上高は41.36万ドルで、25.9%伸びました。海外子会社の従業員一人当たりの売上高は41.36万ドルで、59.3%伸びて、国内親会社より24.3%高いです。

利益は比較的に証明しています。海外の生産加工は国内よりもお得です。

そのため、この傾向を変えるために、アメリカは国内の生産加工の利潤率を海外の利潤率に追いつかせなければなりません。

ここの海外とは世界を指すもので、主に中国ではない。

なぜなら、2009年末までに、アメリカの海外直接投資総額は3.5兆ドルで、そのうち、中国に対する投資は494.03億ドルで、1.41%を占めています。

一方、中国に対して加工貿易を削減する困難は地方の就業と経済成長にあります。

アップル社を例にして、毎年、アップル一家だけがフォックスコン、広達、和碩、この鴻と勝華などに注文して、約1000億元の人民元に達して、直接に中国の千億GDPを動かして、百万人の就職を解決します。

中国の大部分の輸出商品は依然として低加工段階にあり、利潤は極めて低く、国際価格決定権はとても弱いです。産業のグレードアップを実現するだけで、自主ブランドを持って、中国は加工貿易を減らすことができます。

笔者の调査によると、2010年に商务部から连络があった中国の2000社の企业の平均输出利益率はわずか1.47%だったが、输出商品の生产は数千万人の就职に及んだ。

加工貿易の削減で輸出企業が倒産する場合、政府は救済と再就職の責任を負わなければならない。

●「完成品原産国」に変更し、「属権法」で貿易差額を集計する。

2010年10月、世界貿易機関（WTO）のラミ事務局長は、フランス参議院での講演で、人々が「中国製」と言っているのは、実は中国でしか組み立てられていないと述べました。

グローバル価値チェーンの中で、これらの商品の商業価値は中国で組み立てる前の多くの国から来ています。

そのため、「完成品の原産国」という概念は時代遅れになりつつある。

貿易統計のデータを調整して、異なる国の製品に対する貢献の実際価値を反映すれば、アメリカの中国に対する貿易赤字は半分に減るはずです。

すべての商業価値を製品生産の最後の国の統計偏差に帰して、不均衡の根源についての政治討論を誤解するかもしれません。

中国はこれについて、アメリカに対して、中米両国は積極的にWTO及び新興経済体、国連貿易発展会議などを調整し、世界貿易統計システムの改革を推進するように注意します。

{pageubreak}

議題を期待する

中国は輸出志向型経済体ではないことを明確にする。

中米貿易といえば、アメリカ側は中国を輸出志向型の経済体と見なしていますが、これは間違った類比数字から導き出された誤った結論です。

第一に、中国の経済成長の主体は国内にあります。

2010年を例にして、中国のGDPは10.3%伸びており、最終消費と投資は各3.9%と5.6%に貢献し、純輸出は0.8%しか貢献していません。

これは世界的な金融危機の後、中国が内需を拡大した結果だと言えば、金融危機前の数字を見てください。

中国のWTO加盟後の2002年から2008年までの7年間で、GDPの伸びは5年間で2桁を維持していますが、純輸出の貢献度は3年で2ポイントを超え、4年で0.1から0.8ポイントを超えています。

最高1年は2007年で、2.6ポイント貢献しました。

しかし、同年の国内消費と投資の合計はGDPに10.4ポイント（当時のGDPは13.0%増）、4倍の純輸出に貢献した。

第二に、中国の「対外貿易依存度」は誤読されています。

2010年、中国の輸出入総額は2.9728兆ドルで、その年のGDP総額の5.8786兆ドルの50.6%を占めています。

この割合は中国の対外貿易依存度と誤読されています。

ここの輸出入は総価値で、GDPは前の年の増加値だけで、両者は比べ物にならないという誤りがあります。

2010年を例にして、中国の貨物の輸出総額は1.5979兆ドルで、人民元の10.6666兆元に相当しています。

同年の中国工業の増価は約16.4兆元である。

国家統計局は工業総生産額の数字を公表していません。

しかし、2008年の中国工業の増加値は工業総生産額の26.3%を占め、2010年の工業総生産額は62.36兆元とする。

この計算によると、中国の輸出は工業生産の17.1%だけを占めています。

議題を期待する

政府が自主的創造革新を奨励するのは国際慣例である。

中国の自主的創造革新と政府の調達について、最近アメリカ企業はこれに対して関心を示しています。

アメリカは中国政府が国内の知的財産権、商標を政府の調達に参入する前提とすることに反対しています。

彼らはこれらの措置を市場参入障壁と貿易保護主義と認定した。

しかし、実際には、政府の購買によって自主的に革新することを奨励するのは各国政府の慣行です。

アメリカの米中貿易委員会は報告書の中でボストンのコンサルティンググループの研究結果を引用して、世界のトップ20の革新ベストプラクティス国家の中に19の税金優遇政策と研究開発援助を採用して実現したと言いました。

同時に、国際実践も証明しています。政府の購買によって自国の自主的創造革新を支持する国がたくさんあります。典型的な例はイギリス、オーストラリア、アイルランド、スウェーデンなどです。

アメリカ自身の政府購買政策も自国企業に向けて傾斜しています。その「アメリカ製品法の購入」、「政府購買法」の例外条項と「小企業法」などの法案には国産品の購入と中小企業の世話をする規定が含まれています。

議題を期待する5

中国が外資のために開放投資環境を作ると表明しました。

4月26日、中国アメリカ商会は2011年の「アメリカ企業は中国にある」白書（以下「白書」という）を発表し、中国アメリカ商会の会員企業は、公正競争を妨げる差別的な業界政策を見直すよう中国に促した。

これらの政策は自主的創造革新、許可基準、政府調達、競争法及び知的財産権法などの関連法規を含むと「白書」は指摘しています。

同商工会議所のディアン華主席は同日、メディアに対し、今回の米中戦略と経済対話について議論する考えを示した。

中国政府は今回の「対話」を利用して、アメリカ側及び国際社会に説明できるようになりました。現在、中国は法律と制度の面から自主的創造革新と国際協力の関係をほぼ解決しました。

中国政府は中国にいる外国企業を自国企業と見なし、国民待遇を実行する。中国は依然として対外開放を堅持し、市場参入範囲を拡大し、政策の透明性を改善し、異なる地域で政策の一致性を維持し、積極的に広大な外国投資企業のためにより開放的で公平な建設に力を入れ、より合理的な投資環境を最適化する。

議題を期待する

本当に中米両国の平等な承諾を実現します。

環太平洋パートナーシップ（TPP）や中米両国が対等に承諾すべき問題については、今回の「対話」において、積極的に対応し、言及することができるようです。

2011年3月9日、アメリカ貿易代表事務所は「2011年大統領貿易議題報告」を発表しました。

報告書によると、アメリカは2011年に環太平洋パートナーシップの自由貿易交渉を積極的に推進し、今年中に交渉を実質的に進めるよう努力している。

太平洋地域にまたがるのは中国の極めて重要な貿易の対象で、二国間あるいは多国間の貿易の合計は中国の対外貿易の総額の半分以上を占めます。

中国はアメリカがこの地域に関わる経済貿易活動において、事前に中国と協力関係を協議することに注意する必要があります。

ピアツーピアスの承諾について、中国側が強調するのは、アメリカが前回の2回の「対話」で中国側に提出したのは、サービス業の市場開放、政府の購買、自主的創造革新、知的財産権保護などの要求を含め、中国側が積極的に対応し、一つ一つ実行してきたことです。

しかし、米国側が中国側に求めている要求は、ハイテク輸出規制の緩和、中国市場の経済的地位の承認、中国企業の米国への投資支援などで、実現されていない。

したがって、今回の「対話」では、中国側はこれまでの2回の「対話」の承諾を米国側に求め、その上で新たな要求を提起することができます。